Reestructuración de las AFJP: confusión, dudas y sospechas

¿Cuál es el interés real del Gobierno? ¿"Hacer caja", mejorar el sistema jubilatorio o salvar a las AFJP?

Afiliados y trabajadores de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) calificaron la semana pasada de “sorpresivo”, “inentendible” y “corrupto” el plan del Gobierno para reestructurar a las administradoras de jubilaciones y pensiones. Fuentes cercanas al Gobierno y ex empleados del ministerio de Economía aseguran que la propuesta es una estrategia de rescate del Estado a las AFJP, en detrimento de los actuales y futuros jubilados.

Las administradoras fueron creadas en 1994 durante la gestión de Carlos Saúl Menem, con el objetivo principal de fomentar el mercado de capitales del país. En ese entonces, todos los trabajadores se vieron seducidos a pasar del régimen de reparto al régimen de capitalización. La principal diferencia es que en el primero, todos los aportes y contribuciones se incorporan a un único fondo por el que se otorgan las prestaciones a quienes se jubilan. Mediante esos aportes, el Estado financia las prestaciones de los ya jubilados. El segundo, en cambio, es administrado por una empresa privada. Los aportes se alojan en una cuenta individual y, al alcanzar la edad jubilatoria, el trabajador obtiene su pago directamente vinculado con el monto de los aportes efectuados, más un rendimiento que es generado por las inversiones que realiza la AFJP con el capital que obtuvo.

Según un ex empleado del Ministerio de Economía, los diferentes Gobiernos obligaron a las AFJP, mediante decreto, a comprar bonos del Estado. “Las administradoras se llenaron de bonos, en vez de dejarlas elegir dónde invertir sus activos, derivados de los aportes jubilatorios”, afirmó. No hay que perder de vista que el Estado también invierte sus activos en “papeles”, pero el principal objetivo de esta práctica de las AFJP es, justamente, el rendimiento de esos títulos, ya que de allí, además de la comisión, hacen rendir mejor su capital. Desde la década pasada hasta la actualidad, se redujo la cantidad de AFJP de 26 a 10. “Hoy, el 1,5% de sus fondos están en acciones de empresas argentinas, lo que demuestra que tampoco se alcanzó el objetivo principal por el cual fueron creadas en 1994”, comentó el ex empleado de Economía.

La crisis del sistema financiero estadounidense contagió su fragilidad a todos los mercados del mundo. Los activos que las AFJP tenían invertidos comenzaron a perder valor. Sumado a conflictos internos y cuestiones políticas, más una serie de complicaciones como el repago de deudas pendientes contraídas por Argentina y su falta de liquidez, la sensación de “default” comenzó a crecer. “Los títulos emitidos por el Banco Central y los bonos de deuda que las AFJP tuvieron que comprarle al Estado empezaron a caer en picada”, relató la fuente que ahora trabaja en otro ministerio. “Tomemos cifras irreales pero que sirvan para graficar la cuestión. Los bonos que tienen las AFJP que el Estado les obligó a comprar, en el mercado nominal están a, por ejemplo, US$ 100. Pero en la bolsa están a US$ 40. El Estado las compraría por un mejor precio, a US$ 70, por lo que sería literalmente un salvataje. Además, el Gobierno se garantizaría tener la liquidez que tanto necesita”, sentenció.

“Leí que el 77% de los jubilados que están en el régimen de capitalización les tiene que pagar algo el Estado, porque las administradoras no tienen la plata suficiente”, dijo Clara, 35 años y empleada. “Es corrupción. La verdad, me parece una vergüenza. Siempre termina perdiendo la gente. Sea empresa privada o el Estado, nunca se cumple lo que dicen”, se quejó. Pablo (43), escritor, disparó contra la desinformación: “Gobierno, medios de comunicación, las AFJP, los sindicatos; todos te dicen lo que les conviene y nadie informa claramente lo que está pasando. Se aprovechan del desconcierto para meter la mano en la lata”. Sebastian (35), comerciante, fue aún más directo: “Nos siguen robando. Primero el agro. Después los ahorros de tu vida. Y lo último seguramente será robarte los títulos de tu casa y de tu auto y decirte descaradamente que nunca los compraste y que fue todo un sueño”.

Al momento de escribir esta nota, el Gobierno se encontraba evaluando la posibilidad de aumentar la jubilación para fin de año y principio de 2009, y la suba sería de un 31% para los trabajadores que se jubilaron en una AFJP y que pasen al sistema de reparto. Por otro lado, la estatización de las administradoras impactó negativamente la bolsa de valores, que perdió un 26,8% en la semana pasada. El viernes las acciones líderes cayeron un 7,6% y los títulos públicos también cerraron en negativo.

El mercado continúa en baja a pesar del anuncio del Gobierno

El Banco Central de la República Argentina realizaría el pago al Club de París mediante sus reservas, propuesta que ha sido criticada por diversos analistas.

La Bolsa local perdió el viernes un 0,93% y llegó a una caída de 5,5% en la semana, mientras que los bonos de la deuda incrementaron su pérdida y el riesgo país se elevó 51 puntos del lunes 1º al viernes. Especialistas afirman que, a pesar del anuncio del pago al Club de París, por el contexto local y global, la economía argentina aún no es confiable.

La presidente Cristina Fernández anunció el martes que nuestro país pagaría los 6.706 millones de dólares por los compromisos adeudados principalmente con Alemania, Estados Unidos, España, Holanda, Japón e Italia, que representan el 87% de la deuda, con reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Ese mismo día los bonos subieron levemente pero luego cayeron al cierre un 5% promedio debido a la baja abrupta de los papeles ligados al negocio del petróleo.

El dólar subió el miércoles un centavo promedio, según cotizaciones en bancos y casas de cambio. Los especialistas afirmaron que dicho crecimiento se debió a que el BCRA salió a recomponer sus reservas, aumentando el valor de la moneda norteamericana. Asimismo, el riesgo país escaló 19 puntos básicos, ubicándose en los 697. El Merval, por su parte, se elevó 0,01%.
La Bolsa porteña cayó el jueves 3,61% promedio y el riesgo país trepó hasta los 721, en un marco global complicado. El descenso de su par brasileña fue de 3,96% y la de Rusia, 3,94%, también a la baja. Gran parte del efecto negativo se debió al golpe que sufrió Wall Street, con su peor jornada en dos meses aproximadamente, por el aumento de seguros de desempleo, disminución en el empleo del sector privado y las predicciones sobre una reducción en el consumo estadounidense.

El ex presidente del BCRA Mario Bleger dijo la semana pasada que el pago de la deuda es un buen gesto, pero que en parte se realiza para evitar que el Fondo Monetario Internacional (FMI) intervenga en la situación argentina. “Es para no tener que renegociar la deuda y destrabar algunas inversiones extranjeras”, explicó el economista en un programa de cable. “Veremos cómo evoluciona el mercado con esto”, comentó, y agregó que “aún queda por solucionar el tema del INDEC, cosa que podría pedir el FMI y que quizás por eso se lo está evitando”.

Nota del redactor: al momento de publicar este artículo, el INDEC presentó su polémico Índice de Precios al Consumidor, por el cuál comunicó que los precios minoristas aumentaron el mes pasado un 0,5%, aproximadamente cuatro veces menos que las estimaciones privadas.

Fuentes: Clarín, La Nación, Río Negro, Mercado de Valores de Buenos Aires, Diario Hoy (La Plata), Los Andes (Mendoza), América Noticias, Todo Noticias, CNN.

La Justicia determinó que el consumo privado de droga y en “escasa cantidad” no es ilegal

La Cámara Criminal sumó otro falló a favor del consumo personal de marihuana en pequeñas cantidades. Resolvió que está protegido por la Constitución Nacional.

La flor de la planta denominada Cannabis Sativa se utiliza para la producción de la droga.

La Justicia porteña sobreseyó en junio a Rodrigo Bernasconi Ruggero por determinar que no es delito el cultivo de una “escasa cantidad” de marihuana para consumo personal que no afecte a terceros. La sentencia surgida de la apelación de la defensa revocó el procesamiento sin prisión preventiva que el juez de instrucción dispuso en una resolución anterior.

Un vecino de Almagro afirmó en febrero de 2007 a un policía de la cuadra que “tres hombres estaban bajando de un automóvil” macetas con marihuana. El efectivo se acercó al lugar y secuestró dos plantas de la especie Cannabis Sativa que se encontraban en la vereda. Iniciada la investigación, el oficial de la Comisaría 10º reconoció a Bernasconi como uno de los hombres que cargaban las macetas, y lo vio asomarse de un balcón ubicado en el mismo edificio donde se lo localizó por primera vez.

Mediante un allanamiento, la Policía encontró otras cuatro plantas de marihuana en el balcón del sospechoso. Durante la indagatoria, Bernasconi dijo que las macetas descubiertas en la calle no eran de él, pero sí las de su domicilio. Afirmó que consumía sólo en su casa y que no pertenecía a ningún grupo criminal. Estudios médicos indicaron que el imputado poseía “un cuadro adictivo a la marihuana” y recomendaron tratamiento.

El juez dispuso en mayo el procesamiento del acusado, entendiendo que el accionar estaba tipificado por la Ley 23.737 que reprime con un mes a dos años de prisión la siembra, cultivo o la tenencia de semillas utilizables para producir estupefacientes en “escasa cantidad” y para uso personal. El abogado defensor Juan Martín Hermida apeló la disposición argumentando que era inconstitucional. Según él, la práctica de Bernasconi pertenecía al ámbito privado y no dañaba a terceros ni a la moral pública, por lo que era incompatible con el artículo 19 de la Constitución Nacional. Recurrió también a un caso en el que la Corte Suprema señaló que las acciones privadas se identifican en función a “si afectan a terceros” más que “si son o no accesibles” públicamente y solicitó que se revocara la resolución.

En un fallo posterior, la Cámara Criminal y Correccional Federal indicó que ya se había registrado la incompatibilidad con la Constitución de los artículos 5 y 14 de la Ley 23.737 en situaciones similares a la de Bernasconi. Así, el tribunal declaró inconstitucional el artículo 5, inciso a, anteúltimo párrafo de esa ley, determinó el accionar del acusado como atípico – no contemplado por ninguna ley penal – y dispuso el sobreseimiento de Bernasconi por “no encuadrar su comportamiento en una figura legal”.

Desconectar a un paciente con muerte nerviosa, ¿es eutanasia?

El trasplante de órganos reabrió la discusión sobre la muerte encefálica en la ciencia

Fuentes medicas dijeron la semana pasada que la ciencia garantiza que el concepto de defunción nerviosa como muerte clínica es definitivo, y niegan que la donación de órganos fomente la eutanasia. Otros profesionales, en cambio, expresaron que la discusión no está resuelta y que urge una solución multidisciplinaria.

Explicaron que la muerte no es un momento sino un proceso. Según dicha opinión, el cese total y definitivo de las funciones encefálicas, esto es, del cerebro, cerebelo y tronco cerebral, es sinónimo de la defunción de la persona. Respecto a la donación, comentan que “el INCUCAI es el organismo responsable de que todo se realice según la ley”, y aclaran que no hay lugar para intereses económicos por como los trasplantes están diagramados, regulados y por su carácter gratuito.

Por otro lado, el médico legista Gustavo Mendel dijo que si se toma sólo la muerte encefálica, se descartan dos indicadores vitales del fin de la vida antes considerados: el cese respiratorio y cardiovascular. “La Escuela de Medicina de la Universidad de Harvard aceptó este concepto en 1968 y la Asamblea Médica Mundial la apoyó”, desarrolló Mendel. “Pero en 1990 el Consejo de Ética de Dinamarca lo rechazó porque la noción de muerte encefálica no toma al organismo del ser humano como un todo”, concluyó.

El médico Darío González, manifestó: “Siento que la muerte encefálica es la excusa para desocupar camas y conseguir donantes. Si por eso variaron el concepto original, no es científicamente aceptable”. Por su parte, el abogado Luis Herrero sostuvo que, además de la defunción encefálica, la ley considera la ausencia de respiración espontánea como otro indicador del fin de la vida. Urgió asimismo a las autoridades a encontrar una visión multidisciplinaria: “El Congreso debe sentarse a debatir con conciencia y no con intereses partidistas”.

Las dos posturas desarrolladas revelan posiciones encontradas. Está en manos de las instituciones nacionales e internacionales - y el debido apoyo de profesionales interdisciplinarios - rever ambas por la importancia del tema a tratar que, más allá de la donación de órganos – y la carga moral a la que se apela en estos asuntos –, la discusión pasa por una de las cuestiones más difíciles que se plantea el ser humano: la muerte y la vida.

Nota: (La información del artículo anterior es de fuente propia)

Grandes medios con errores de novatos

El despegue de la nave Endeavour el 2 de abril

La Administración para la Aeronáutica y el Espacio estadounidense (NASA, en sus siglas en inglés), desmintió el martes haber corregido los cálculos sobre el posible impacto del cometa Apophis con la Tierra para el 2036. La versión publicada por importantes medios afirmaba que un niño de 13 años había hecho rectificar el estudio.

El diario alemán Potsdamer Neueste Nachrichten publicó el martes que el estudiante Nico Marquardt le había demostrado a la NASA que el asteroide chocaría con nuestro planeta en 2029. Según el diario inglés The Guardian, la agencia espacial habría aceptado la corrección de año y de posibilidad: sería de 1 entre 450, como señaló Marquardt, y no de 1 en 45.000. Sin embargo, uno de los oficiales de asuntos públicos de la NASA, Dwayne Brown, declaró el miércoles que el organismo no ha tenido contacto “con un joven estudiante alemán, quién dice que la probabilidad de impacto del Apophis está muy por encima de lo estimado”.

Luego de la desmentida que realizó la NASA, The Guardian reemplazó la noticia original por otra versión modificada, sin ratificar ni rectificar la primera.

“El fundamentalismo de mercado está llegando a su fin”

El reconocido historiador Eric Hobsbawm durante una conferencia

El historiador británico Eric Hobsbawm comentó en 2004 durante una entrevista con Silio Boccanera para la revista digital Memoria Virtual -www.memoria.com.mx-, que este “fundamentalismo de mercado” en el cuál, según él, estamos inmersos, “ha fracasado”, y asegura que el futuro cercano no es para nada alentador.

Hobsbawm explicó que la desaparición del Estado-Nación, promovida por el capitalismo extremo, podría depararnos más inseguridad y desigualdad social, junto con un posible conflicto bélico entre Estados Unidos y China. Y sentenció: “soy demasiado viejo para ver el final de una hegemonía” en manos de una sola potencia, “pero algunos lectores lo verán”.

Falleció Jorge Guinzburg

Sus familiares, amigos y colegas lo recuerdan como una excelente persona y un trabajador incansable.

El periodista, humorista y guionista Jorge Guinzburg, de 59 años, falleció ayer pasadas las 10 de la mañana en la clínica Mater Dei debido a una afección pulmonar que se agravó en 2007 surgida de un problema asmático que lo aquejaba desde la niñez. Guinzburg se encontraba internado desde el jueves pasado, pero la noticia se conoció hace sólo unos días. Los familiares y amigos despiden hoy sus restos en el cementerio de La Tablada.

Los medios aún repiten la noticia y los internautas expresan su asombro, tristeza y consternación en blogs y foros en Internet. Esa facilidad para trasladarse de lo culto a lo mundano, en cada una de las actividades que realizó, podría explicar la extensiva llegada que su trabajo tuvo en nuestra sociedad.

Específicamente a los que nos encontramos trabajando pero, por sobre todo, aprendiendo en periodismo, nos deja muchas enseñanzas y una gran responsabilidad. Desde aquí, un pésame a su familia y amigos.