El presidente Néstor Kirchner en su discurso ante la ONU sobre el cambio climáticoEl discurso del Presidente frente a los representantes de 150 países realizado hoy en la ONU resultó interesante, como no podía ser de otra manera, aunque encontré dos puntos que, en mi opinión, son flacos: solicitar "medios financieros y tecnológicos"(1) y señalar como "[...] responsables del `retraso´ que caracteriza a los países de la periferia en materia climática [...] a los países centrales [...]"(2). Simplemente por dos cuestiones:
1.- ¿Es necesario que nuestro país dependa todo el tiempo de inversiones extranjeras y eternas negociaciones de la deuda? ¿No sería conveniente lograr, de una vez por todas, la mayoría de edad, y comerciar con el resto del mundo más que "vivir" de él - con los efectos que conlleva: dominación económica, política, social, etc. -?
Por otro lado, sería interesante plantear - que nunca se ha hecho, al menos, seriamente - la ilegitimidad de las diversas solicitudes de préstamos que nuestro país realizó al FMI durante las múltiples dictaduras militares, gobiernos inconstitucionales. Concordaría con el accionar que dice sostener el oficialismo, la transparencia, los derechos humanos, etc. Eso sí: con una resolución exitosa de lo planteado, se derrumbaría toda la "parafernalia" promovida por instituciones internacionales para "tener controlados" a los países tercermundistas. En síntesis: el trato reiterado del tema "deuda externa" legitimiza constantemente una situación ilegítima "per se". Contribuye con el problema más que con la solución.
2.- Si bien es cierto que gran parte de la contaminación y la falta de políticas ambientales viene desde la mayoría de los países que comenzaron a industrializarse, y que luego se convirtieron en primer mundistas - aunque algunos ya poseían esa clasificación -, por no ir más lejos, nuestro país, ¿realmente tiene una política ambientalista que dé el ejemplo como para argumentar lo expuesto por el Presidente? Dejando de lado el complejo conflicto de las papeleras entre Argentina y Uruguay, ¿qué sucede con el Riachuelo, con las papeleras instaladas en Argentina(3), la emanación de monóxido de carbono en nuestras capitales, el manejo de la basura, los planes de prevención contra las inundaciones y sequías en nuestros campos, etc.? La ausencia de capital suena más a excusa que a causa. Los recursos siempre son limitados - esto los expertos en economía lo saben mejor que nadie -, la cuestión es cómo se distribuyen para solucionar los temas urgentes e importantes.
Lo expuesto nada tiene que ver con política partidaria, sino con la congruencia que deberían tener nuestros gobernantes, como represenantes del pueblo argentino, como nuestros empleados. A pesar de ello, es interesante creerse ingenuo, y desear que, alguna vez, los actos superen las palabras.
(1) "Kirchner dio su primer paso en Nueva York con un reclamo a los países centrales por el cambio climático", Clarín, 24 de septiembre de 2007. Disponible en: http://www.clarin.com/diario/2007/09/24/um/m-01505569.htm. Consultado el 24 de septiembre de 2007.
(2) "Fuerte denuncia de Kirchner por el cambio climático", La Nación, 24 de septiembre de 2007. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=946998&pid=3243068&toi=5255. Consultado el 24 de septiembre de 2007.
(3) Pedro Lipcovich, "Y por casa cómo andamos", Página/12, 6 de febrero de 2006. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-62645-2006-02-06.html. Consultado el 24 de septiembre de 2007.
