El deporte cambalache

A los saltos. La F1 se parece más a las miserias televisivas que a un deporte profesional.

A semanas de haber concluido el Mundial de Formula 1 -en el que se consagró campeón Kimi Räikkönen de Ferrari- todavía siguen los escándalos. Cual vedettes en los programas de "chimentos" argentinos, las escuderías continuan denunciado espionaje.

Primero fue Ferrari que acusó a McLaren-Mercedes de obtener información confidencial de sus autos y la Federación Internacional del Automóvil (FIA)  sancionó a favor de la escudería italiana. McLaren fue sancionada, perdió todos los puntos del Mundial de Constructores y una importante multa económica de 100 millones de dólares.

Ahora es la escudería anglo-alemana la que denuncia haber sufrido un doping técnico de parte de Renault. El diario online español Marca (www.marca.com) asegura que el informe presentado "afirma que 33 fichas con datos técnicos confidenciales de McLaren fueron copiadas en 11 disquetes en marzo de 2006 y posteriormente cargados en septiembre en un ordenador propiedad de Renault. Esas fichas contenían más de 780 diseños `revelando la integridad de los planos de los monoplazas de McLaren para 2006 y 2007´".

La agencia de noticias AFP agregó que el constructor francés despidió al ingeniero Phil Mackereth, que supuestamente habría actuado por su cuenta, sin el visto bueno de la escudería. "Mackereth fue contratado por Renault en septiembre de 2006 después de haber trabajado para McLaren", contextualizó. Renault deberá presentarse este 6 de diciembre ante la FIA para conocer la sanción.

Curiosamente, el escándalo se mueve en torno al piloto español Fernando Alonso, quien barajaba la posibilidad de volver a Renault, luego del caótico suceso con McLaren-Mercedes. Pero el peor escándalo es que los eventos deportivos no sólo no pueden ser disociados del mundo corporativo-económico, sino que, además, parecen ser esclavos de las mismas herramientas que les permitieron diseminarse por el globo.

¿Existe, en la actualidad, el deporte multitudinario? ¿O es un show más en la vidriera virtual dietética? Cuidado con ser devorados por el cambalache del siglo XXI.

 

¡Tomate-lás!

Uno de los productos básicos de la ensalada llega a costar más que un menú básico de restaurante.

La inusitada subida del tomate realmente asombró a los argentinos. Un kilo llega incluso a cotizarse en $ 25, según diversos medios(1). Esto provocó una respuesta lógica: boicot hasta que el producto recupere "valores razonables".

El matutino Página/12 intenta esbozar una explicación:

"La suba del tomate responde a una restricción de la oferta provocada por las heladas y a la especulación de productores y minoristas, que en las últimas semanas aprovecharon la situación para cotizar el producto a valores estratosféricos"(2)

En medio de las históricas subidas de precios de las verduras, en general, el INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) revela índices poco creíbles para los que realizamos compras diarias. Sentencia, además, que la inflación sería de un 0,8%.(3) Todo esto ocurre a días de las elecciones presidenciales, en un marco donde no parece existir oposición ni plataformas, y el concepto de partido político nos obliga a bucear en los sucesos del siglo XX más que del XXI.

Estos sucesos no sorprenden a nadie que haya vivido más de cinco o seis años en Argentina - y, sobretodo, que conozca un poco de nuestra historia -. De cualquier manera, son difíciles de digerir. El gobierno pareciera vivir en otro mundo, acercándose peligrosamente a la enajenación del período "delaruista": se defiende los anuncios del INDEC que sufrió un impacto negativo por la publicación de índices poco creíbles, se vivieron cuestionamientos e irregularidades en varias elecciones y las plataformas y diálogos entre los candidatos presidenciales brillan por su ausencia.

Sin riesgo de parecer alarmistas podemos preguntar, por el bien de todos, ¿enfrentamos una nueva crisis institucional? Estamos tomando la democracia para el lado de los tomates... y nos va a salir MUY caro.

(1) "Clima y especulación", Diario El Popular, martes 9 de octubre de 2007. Disponible en: http://www.elpopular.com.ar/diario/2007/10/07/nota.html?idnota=8203. Consultado el 10 de octubre de 2007.

(2) Fernando Krakowiak, "Se declaró la guerra abierta al tomate", Página/12, 9 de octubre de 2007. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-92707-2007-10-09.html. Consultado el 10 de octubre de 2007.

(3) Annabella Quiroga, "Para el INDEC, la inflación fue de 0,8% pese a fuertes subas", Clarín, 5 de octubre de 2007. Disponible en: http://www.clarin.com/diario/2007/10/05/elpais/p-00301.htm. Consultado el 10 de octubre de 2007.

La congruencia, ante todo

El presidente Néstor Kirchner en su discurso ante la ONU sobre el cambio climático

El discurso del Presidente frente a los representantes de 150 países realizado hoy en la ONU resultó interesante, como no podía ser de otra manera, aunque encontré dos puntos que, en mi opinión, son flacos: solicitar "medios financieros y tecnológicos"(1) y señalar como "[...] responsables del `retraso´ que caracteriza a los países de la periferia en materia climática [...] a los países centrales [...]"(2). Simplemente por dos cuestiones:

1.- ¿Es necesario que nuestro país dependa todo el tiempo de inversiones extranjeras y eternas negociaciones de la deuda? ¿No sería conveniente lograr, de una vez por todas, la mayoría de edad, y comerciar con el resto del mundo más que "vivir" de él - con los efectos que conlleva: dominación económica, política, social, etc. -?

Por otro lado, sería interesante plantear - que nunca se ha hecho, al menos, seriamente - la ilegitimidad de las diversas solicitudes de préstamos que nuestro país realizó al FMI durante las múltiples dictaduras militares, gobiernos inconstitucionales. Concordaría con el accionar que dice sostener el oficialismo, la transparencia, los derechos humanos, etc. Eso sí: con una resolución exitosa de lo planteado, se derrumbaría toda la "parafernalia" promovida por instituciones internacionales para "tener controlados" a los países tercermundistas. En síntesis: el trato reiterado del tema "deuda externa" legitimiza constantemente una situación ilegítima "per se". Contribuye con el problema más que con la solución.

2.- Si bien es cierto que gran parte de la contaminación y la falta de políticas ambientales viene desde la mayoría de los países que comenzaron a industrializarse, y que luego se convirtieron en primer mundistas - aunque algunos ya poseían esa clasificación -, por no ir más lejos, nuestro país, ¿realmente tiene una política ambientalista que dé el ejemplo como para argumentar lo expuesto por el Presidente? Dejando de lado el complejo conflicto de las papeleras entre Argentina y Uruguay, ¿qué sucede con el Riachuelo, con las papeleras instaladas en Argentina(3), la emanación de monóxido de carbono en nuestras capitales, el manejo de la basura, los planes de prevención contra las inundaciones y sequías en nuestros campos, etc.? La ausencia de capital suena más a excusa que a causa. Los recursos siempre son limitados - esto los expertos en economía lo saben mejor que nadie -, la cuestión es cómo se distribuyen para solucionar los temas urgentes e importantes.

Lo expuesto nada tiene que ver con política partidaria, sino con la congruencia que deberían tener nuestros gobernantes, como represenantes del pueblo argentino, como nuestros empleados. A pesar de ello, es interesante creerse ingenuo, y desear que, alguna vez, los actos superen las palabras.

(1) "Kirchner dio su primer paso en Nueva York con un reclamo a los países centrales por el cambio climático", Clarín, 24 de septiembre de 2007. Disponible en: http://www.clarin.com/diario/2007/09/24/um/m-01505569.htm. Consultado el 24 de septiembre de 2007.

(2) "Fuerte denuncia de Kirchner por el cambio climático", La Nación, 24 de septiembre de 2007. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=946998&pid=3243068&toi=5255. Consultado el 24 de septiembre de 2007.

(3) Pedro Lipcovich, "Y por casa cómo andamos", Página/12, 6 de febrero de 2006. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-62645-2006-02-06.html. Consultado el 24 de septiembre de 2007.

El despertar… ¿en un blog? Todo es posible.

Qué paradójico. Contrariamente a mi estilo, iniciaré la apertura de ConTexto con un artículo tipo ensayo, del que muchos se sustentan para argüir opiniones sin el debido sustento, típico de la calidad actual de la comunicación en general. Pero las paradojas tienen ese grado de misterio que a muchos nos gusta, que nos permite continuar por el camino sabiendo que “puede haber algo más que lo que nos muestran”.

El blog – ese sitio en Internet hijo no reconocido de la página web y los foros – es un medio naciente utilizado, en general, por personas que no tienen el poder económico, cultural, etc. para formar parte de la producción noticiosa y, en definitiva, comunicativa de los medios masivos de comunicación oficiales. Los que por nuestra labor tenemos “cierto” acceso a ellos, intentamos hacer oír nuestra visión y la de los que nos rodean. Es aquello a lo que llaman “alternativo”, que nuestro diccionario de la Real Academia define como “en actividades de cualquier género, especialmente culturales, que se contrapone a los modelos oficiales comúnmente aceptados”(1) – no puedo evitar citar como corresponde –. Aspecto positivo: mayor producción de comunicación. Aspecto negativo: si esa mayor producción de comunicación no es acompañada por un aumento paralelo de la capacidad de generar mensajes, esto es, el valor de la comunicación, las formas, el contenido, etc., nos encontramos con un sin fin de mensajes de dudosa calidad, sin sustento y divorciado de las formas que puedan garantizar el correcto entendimiento de lo que se comunica. Ruido, en jerga coloquial.

Lejos estoy de las posiciones catalogadas como “puritanas” o “moralistas” – y menos de las autoritarias, con las que disiento totalmente –, aunque tampoco comparto que la libertad es “hacer lo que quiera” – podríamos llamar, “anarquistas”, sin ingresar en cuestiones de política partidaria, que no me interesa –. ¿De qué sirve la libertad si la utilizamos para el “lo que se me antoja”? Conlleva una enorme responsabilidad moverse en un sistema democrático, proteger el libre pensamiento y, aún así, darse cuenta que formamos parte de un todo, que existen reglas que hay que respetar para conseguir lo que deseamos. Los entes que destruyen son ínfimos, y prefieren actuar en una masa incomunicada para crear disputas, divisiones y alcanzar sus metas individuales a cualquier precio y sin ser vistos. ¿No lleva esto una relación directa con la libertad que vivimos todos los días?

Una paradoja más: inmersos en una sociedad que calificamos como “altamente comunicada”, en la que los medios masivos – periódicos, radio y televisión –, los medios emergentes – Internet: en algunas sociedad ya se consideran masivos; en la nuestra, tercer mundista, estamos a mucha distancia todavía –, lo que justamente brilla por su ausencia es una efectiva comunicación. Cuando queremos entendernos, si es que lo deseamos, no podemos. Particularmente la sociedad argentina es una colmena de antagonismos. Y tendríamos suerte si fuera una colmena. Las abejas poseen mejores herramientas biológicas y aptitudes culturales para confeccionar una comunicación efectiva. ¿En qué fallamos los humanos, con nuestro tan valorado intelecto?

Este espacio pretende abrir el diálogo y la comunicación entre nosotros. Mi humilde función es de disparador de ideas, acuerdos y acciones concretas. Querido lector: si espera encontrar en este blog un artículo de entretenimiento, esparcimiento, donde la razón pueda relajarse y ponerse a merced del divertimento, temo defraudarlo. Y no estoy en contra de ese material. Estoy en contra de que sea prácticamente el único que existe en los medios masivos de comunicación y en el 90% de los medios emergentes. Lo que espero es que ejercitemos la libertad con responsabilidad, opinemos con argumentos claros y sustentados, para realmente aportar comentarios constructivos. No eliminaré ninguno, siempre y cuando sea emitido desde la postura expuesta en la oración anterior, sea cual fuere su visión del mundo.

Así es como nace ConTexto, para desarrollar un periodismo que no es “La Verdad” o con un actuante que pretende conocer mejor el mundo que el resto, como muchos colegas – e improvisados – esgrimen desde medios mucho más poderosos. Este es el humilde trabajo de un obrero de la pluma que pretende volcar su mucho o poco conocimiento hacia los que deseen despertar del letargo en el que los han sumergido por imposición. Y los que ya están despiertos y leen esto, gracias por estar ahí. Los héroes solitarios que luchan contra el mundo son excelentes simbolismos de las epopeyas. El ser humano es un ser social, y nos necesitaremos para abrir todas las mentes que podamos. No llevamos la verdad a los demás, sino la técnica para despertar y encontrar su versión de la verdad. Y con los puntos de unión de cada visión, retomaremos ese camino de la real libertad del hombre.


(1) Diccionario de la Real Academia Española, Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.